1. Дизайн и движок форума обновлены. О проблемах просьба сообщать здесь

Закон об оскорблении чувств НЕверующих. Проект

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Владислав Динаполи, 12 июн 2013.

  1. Владислав Динаполи

    Владислав Динаполи Заблокирован

    сообщение слишком короткое
     
    Последнее редактирование: 7 окт 2014
  2. Владислав Динаполи

    Владислав Динаполи Заблокирован

    сообщение слишком короткое
     
    Последнее редактирование: 7 окт 2014
  3. Senchik

    Senchik Член МЛМ клуба

    Дурак ты, Владислав, хоть и культурного из себя строишь.
     
  4. Владислав Динаполи

    Владислав Динаполи Заблокирован

    сообщение слишком короткое
     
    Последнее редактирование: 7 окт 2014
  5. ASkor

    ASkor Новичок

    Неверующих не бывает.
    Просто одни верят в Б-га, а другие в анти-христа.
    Даже те, которые говорили, что Б-га нет - в крайних обстоятельствах (на войне, или в экстремальной ситуации, когда решается вопрос о жизни или смерти) - начинают молиться, кто в слух, кто про себя.

    Парадокс, но чаще всего изображают неверие люди "среднеобразованные".
    Люди малообразованные просто верят, люди с углубленными знаниям в какой-либо области естествознания - верят по тому, что ЗНАЮТ.
    Среди ученых медиков, биологов, генетиков - больше всего верующих. Эти категории чаще всего сталкиваются с проявлением божественного начала.
     
    Последнее редактирование: 13 июн 2013
  6. Владислав Динаполи

    Владислав Динаполи Заблокирован

    сообщение слишком короткое
     
    Последнее редактирование: 7 окт 2014
  7. LehkaA

    LehkaA Новичок

    Если смотреть логически то, если чувства верующего задеваются то это уже не верующий, так как верующий следует законам своей веры, а законы веры гласят что верующий не должен как-то негативно реагировать когда его чувства задеваются. И следовательно действие закона обнуляется.
     
  8. Ruslan_Matulin

    Ruslan_Matulin Новичок

    Всё 100% верно. Кроме одного: верующие с логикой не дружат. Это заметно даже из комментариев выше! :D
     
    Последнее редактирование: 13 июн 2013
  9. ASkor

    ASkor Новичок

    Действительный неверующий просто не верит, ни как этого не демонстрируя, зачем демонстрировать не верие в то, чего нет? ему не нужна такая демонстрация, и ему пофиг - кто и во что верит.

    Если чел вышел с такой надписью на груди, то он не является НЕверующим. Мотив, движущая сила этой ДЕМОНстрации - именно оскорбить верующих, и тогда вопрос - ПОЧЕМУ? зачем ему это надо?
    Причина простая - ОН ТОЖЕ ВЕРИТ, но не в Б-га, а в то, что с.атана должен быть выше Б-га.

    Как верующему противно упоминание с.атаны, так этим "неверующим" противно понятие Б-га. Эти вещи взаимосвязаны.

    "Миллион раз" - ниапчем. Показывает отсутствие аргументов у оппонента.
    Приведите примеры этих милионоразов.

    Если включать мозги (при условии, что они вообще есть), еще на ранней стадии обучения, например в школьном курсе биологи, то возникает очень много вопросов по поводу теории эволюции Дарвина, так, как она была представлена нам коммунистическими безбожниками (читай сатанистами).

    Например, вы, Динаполи, имеете убедительные доказательства того, что рибосома появилась в процессе эволюции, а не была создана высшим конструктором? Ведь на этом наноуровне ни какой эволюции ни когда и не было - она одинаково неизменнна у всех живых существ, начиная от сине-зеленых водраслей :)

    Кстати, то, что вам рассказывали про теорию эволюции Дарвина - только малая часть, что действительно в нее вкладывал сам автор. Это выхолощенная суками-коммунистами недотеория.
    На самом деле Дарвин не был атеистом.
     
    Последнее редактирование: 14 июн 2013
  10. ASkor

    ASkor Новичок

    Парадокс в том, что т.н. "неверующие" не раздражают верующих, и наоборот - верующие ужасно раздражают т.н. "неверующих".

    Такие малолетние "неверующие" бестолочи, ужасно злятся, что верующие мешают таким как ты, Матулин, "жить свободно" - курить пакость, баловаться наркотой, бухать, заниматься сексом со всем, что шевелится, в том числе и с однополыми... и ОСНОВНОЕ их огорчение - что устои и убеждения верующих мешают размножению этой пакости.

    А верующим - пофиг, чем ты там, в своей каморке занимаешься, но любому нормальному человеку (верующему и неверующему), не нравится когда ему и его детям пытаются навязать чуждый моим убеждениям стиль жизни, ведущий к всеобщей деградации и вымиранию цивилизации.
    Такими легко внушаемыми малолетками, как Матулин, манипулируют те, кому выгодна его беСмозглость и беСтолковость...
     
    Последнее редактирование: 14 июн 2013
  11. именно так, знают!!
    только ЗНАЮТ они то, что продвигаемый Папой Римским, а также Гундяевым и компанией кровожадный и похотливый иудейский племенной божок ЯХВЕ он же ИЕГОВА -
    одна из цитат "из него:
    «…итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя...» (Лев. 31:17-18).
    не имеет никакого отношения к СОЗДАТЕЛЮ.
     
    Последнее редактирование: 13 июн 2013
  12. ASkor

    ASkor Новичок

    Священники не взбегают на сцену рок-фестиваля, и не чадят там паникадилом.

    Это делают только Пуси Райты (бешенные Вагины)
    ___________________________________________

    "Если очистить иудаизм (в том виде, в котором его проповедовали пророки) и христианство (в том виде, в котором его проповедовал Иисус Христос) от всех последующих дополнений - особенно сделанных священниками, - то останется учение, способное исцелить все социальные болезни человечества. И долг каждого человека доброй воли - в своем мирке упорно, по мере сил, бороться за претворение в жизнь этого учения чистой человечности".
    Альберт Эйнштейн
    (Albert Einstein, Ideas and Opinions, New York, Bonanza Books, 1954, 184-185).

    Владислав, мне вдруг, совершенно случайно, показалось, что вы или недалекий человек, или прохвост, считающий, что все вокруг - круглые идиоты...
    Вот вам "детсадовские" высказывания людей, которые кое-что существенное сделали для человечества.

    Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях представляется, как продукт разума -- это указание на его Творца.
    ,,,,,,,,
    Я никогда не отрицал существование Бога. Я думаю, что теория эволюции вполне совместима с верой. Ведь невозможно доказать, что великолепный, бесконечно удивительный космос, так же как и человек в этом космосе, совершенно случайны..
    Ч.Дарвин. Происхождение видов. М. 1937. с.570.

    Еще настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении пред делами Творца. Я молюсь во время работ своих в лаборатории.
    Луи Пастер

    Религия и наука требуют для своего обоснования веры в Бога. Для первой Бог стоит в начале, для второй -- в конце всего мышления. Для религии Он представляет фундамент, для науки -- венец разработки миросозерцания.
    Макс Карл Эрнст Людвиг Планк

    Пытаясь аналитическими методами познать Вселенную, некоторые физики почувствовали невозможность объяснения ее только с точки зрения материализма. Я также считаю, что материализм, который учит, что материя первична, все остальное вторично, -- чепуха. Академик Сахаров, которого считаю человеком исключительной честности и смелости, писал, что существует нечто вне материи и ее законов, отепляющее мир, это чувство можно назвать религиозным. Ген, носитель наследственной информации, материален. Но сама она необъяснима с материалистических позиций. А что важнее -- информация или ее носитель? Следовательно, в мире объективно существует то, что нематериально.
    акад. Б.B. Раушенбах Газета "Слово" 4(122) от 21.01.2000

    Современная физика находит все новые и новые глубокие закономерности, настолько далеко ушедшие от нашего повседневного "здравого смысла", что мысленно увидеть их в качестве наглядных образов уже нельзя. Это как бы первая ступень, выводящая нас за пределы наглядно представимого. Исходя из сказанного, становится совершенно очевидно, что по аналогии с теоретической физикой учение о Троице и Ее внутреннюю структуру можно сформулировать и описать, но наглядно представить себе нельзя. Это тем более очевидно, что богословие учит о непостижимости Бога.
    Б.В.Раушенбах "О логике триединости". Boпpocы филocoфии N. 11, 1990

    Трудно обсуждать возникновение вселенной, не используя понятия о Боге. Мои исследования возникновения вселенной находятся в пограничной полосе между наукой и религией, но я стараюсь оставаться на научной стороне. Вполне возможно, что Бог действует таким способом, который не описывается научными законами, но в таком случае человеку остается полагаться только на собственную веру.
    .........
    Даже если существует только единственная объединенная теория -- она просто набор правил и уравнений. Что же вдыхает огонь в уравнения и создает вселенную, чтобы они описывали ее? Обыконвенный научный подход построения математической модели не дает ответа на вопрос почему обязана существовать вселенная для описания данной моделью. Почему вселенная вообще существует?
    Стивен Хокинг, A Brief History of Time: From the Big Bang to Black Holes,
    (New York 1988) 174.

    "Чем глубже человек проникает в тайны природы, тем сильнее он почитает Бога".
    Альберт Эйнштейн (Цит. по: Brian 1996, 119).

    "Есть и фанатичные атеисты, чья нетерпимость сродни нетерпимости религиозных фанатиков, - и происходит она из того же источника. Они похожи на рабов, по-прежнему чувствующих гнёт цепей, сброшенных после тяжелой борьбы. Они бунтуют против "опиума для народа" - для них невыносима музыка сфер. Чудо природы не становится меньше оттого, что его можно измерить человеческой моралью и человеческими целями".
    Альберт Эйнштейн (Цит. по: Max Jammer, Einstein and Religion: Physics and Theology, Princeton University Press, 2002, 97).

    Они верили в Бога: пятьдесят нобелевских лауреатов и другие великие ученые
     
    Последнее редактирование: 13 июн 2013
  13. ASkor

    ASkor Новичок

    Показательна эволюция атеизма у Джоржа Уоулда - лауреата НП по физиологии и медицине

    Нобелевская премия: Джордж Уолд (1906-1997) в 1967 году был удостоен Нобелевской премии по физиологии и медицине за открытия, связанные с биохимическими зрительными процессами.
    Образование: доктор философии (биология), Колумбийский университет, 1932 г.
    Профессиональная деятельность: профессор биологии в Гарвардском университете (1948-1977).

    ♦♦♦
    УОЛД - УБЕЖДЕННЫЙ АТЕИСТ
    1. В 1954 году профессор Джордж Уолд (который в то время еще был атеистом) писал в журнале "Сайентифик американ":

    "Когда речь идет о происхождении жизни, тут есть ровно два варианта: сотворение или самозарождение. Третьего не дано. Теория самозарождения была опровергнута еще сто лет назад, что оставляет нам единственно возможный вывод о сверхъестественном сотворении жизни. С философской точки зрения этот вывод для нас неприемлем, поэтому мы предпочитаем верить в невозможное - в случайное возникновение жизни!" (George Wald, 1954, "The Origin of Life," Scientific American, 191 [2]: 48).
    2. "Разумным представлялось верить в самозарождение жизни. Единственная альтернатива этого - вера в единый изначальный акт сверхъестественного сотворения. Промежуточной позиции нет.

    Большинство современных биологов вполне убедились в несостоятельности гипотезы о самозарождении, однако альтернативный взгляд о сотворении они принять не готовы. Таким образом, они остались ни с чем". (Wald 1954, "The Origin of Life," Scientific American, 191 [2]: 45-46).


    НАУЧНЫЙ ДЕИЗМ УОЛДА
    3. Однако в начале 1980-х во взглядах Джорджа Уолда произошла удивительная перемена, и он стал склоняться к религиозному мировоззрению. В статье "Жизнь и разум во вселенной" (1984) профессор Уолд писал:

    "Как ученый я столкнулся с двумя главными проблемами, которые, хотя и коренятся в науке, все же выходят за ее пределы и, на мой взгляд, наука не в состоянии их решить. И это не удивительно, поскольку одна из проблем связана с сознанием, а вторая - с космологией.
    1) Посвятив большую часть жизни изучению механизмов зрения, я неизбежно сталкивался с проблемой сознания. Мы узнали много и надеемся узнать еще больше, но все эти знания нисколько не приближают нас к ответу на вопрос о том, что такое зрение. Изучая глаз и нервную систему человека и лягушки, мы получаем практически одинаковые результаты. Я знаю, что я вижу; но видит ли лягушка? Она реагирует на свет - равно как и фотоаппараты, двери гаража и любые другие приспособления на фотоэлементе. Видит ли лягушка? Осознает ли она свои реакции? Как ученый я бессилен ответить на этот вопрос - я не в состоянии определить, присутствует ли в данном случае сознание. Я считаю, что сознание - это постоянное состояние, включающее в себя все чувства и восприятие. Мне кажется, что сознание совершенно непроницаемо для науки.
    2) Вторая проблема - это особые характеристики нашей вселенной. Мы всё больше убеждаемся в том, что жизнь - неотъемлемая часть установленного миропорядка. У нас есть все основания полагать, что вселенная, в которой мы живем, проникнута жизнью; со временем жизнь неизбежно возникает там, где существуют благоприятные условия. Но если бы хоть некоторые из многочисленных физических параметров нашей вселенной (основополагающих или тех, которые представляются незначительными, даже почти случайными) были несколько иными, то жизнь, которая сейчас предстает как нечто само собой разумеющееся, была бы невозможна ни здесь, ни где бы то ни было. Даже не обладая богатым воображением, можно представить себе другие возможные вселенные, но жизнь в них была бы невозможной. Как же так получилось, что из всех возможных вселенных именно наша обладает такими параметрами, при которых зарождение жизни становится возможным?

    Недавно мне пришло в голову, - и должен признаться, поначалу это довольно болезненно отразилось на моем самоощущении ученого, - что оба вопроса в определенной степени взаимосвязаны. При этом надо сделать допущение, что Разум возник не в качестве позднего продукта эволюции жизни, а существовал всегда как матрица, источник и условие физической реальности - что вещество физическое составлено из вещества духовного. Именно Разум созидает физическую вселенную, порождает жизнь, а затем и существ, обладающих знанием и способных творить. (George Wald, 1984, "Life and Mind in the Universe", International Journal of Quantum Chemistry: Quantum Biology Symposium 11, 1984: 1-15).

    4. В 1986 году в обращении к Первому всемирному конгрессу "Синтез науки и религии", проводившемуся в Бомбее (Индия), Джордж Уолд говорил:

    "Я приближаюсь к концу своей научной карьеры, и передо мной стоят две большие проблемы. Обе они уходят корнями в науку, и я рассматриваю их только как ученый. Однако я убежден, что обе проблемы неизбежно - и всегда - лежат за пределами научного знания. Это неудивительно, поскольку одна из проблем связана с космологией, а вторая - с сознанием.
    Космология
    Суть этих проблем сводится к тому, что вселенная, в которой мы живем, производит жизнь и обладает именно такими параметрами, которые делают появление жизни возможным. Чем больше мы узнаём, тем яснее видим удивительную упорядоченность устройства вселенной, что делает ее пригодной для жизни. На пути к появлению жизни лежат бесконечные преграды, однако все они каким-то образом преодолеваются. Создается впечатление, что с самого Большого взрыва вселенная была предназначена к порождению жизни - настолько легко разрешаются все трудности, настолько точно значение всех основных параметров, которые могли бы принять любое другое значение.
    Я хочу подчеркнуть следующее. Если бы хотя бы некоторые из многочисленных физических параметров нашей вселенной (основополагающих или же тех, которые представляются незначительными, даже почти случайными) были несколько иными, то жизнь, которая сейчас представляется нам как нечто само собой разумеющееся, была бы невозможна ни здесь, ни где бы то ни было.

    Сознание
    Я осознаю, что я вижу. Но видит ли лягушка? Да, она реагирует на свет; но на свет реагируют и двери гаража на фотоэлементе. Знает ли лягушка, что реагирует на свет, обладает ли она самосознанием? Дилемма состоит в том, что как ученый я совершенно не в силах ответить на этот вопрос.
    Откажутся ли двери гаража открыться, когда на них попадает свет фар моей машины? Не думаю. Ощущает ли радость компьютер, выигравший у человека партию в шахматы? Вряд ли. Они и не способны на это.
    Мне уже давно представляется неизбежным вывод о том, что невозможно установить местоположение разума - сознания. Совершенно абсурдно пытаться определить место явления, не имеющего физических признаков; явления, наличие или отсутствие которого можно определить только относительно человека.
    Более того, положение разума не только невозможно определить, но разум и не имеет местоположения. Он не занимает места в пространстве и времени и неизмерим; поэтому, как я уже говорил в начале этого доклада, он находится за пределами научного знания.


    Разум и материя
    Несколько лет назад я понял, что эти, казалось бы, совершенно разноплановые проблемы можно свести воедино. При этом надо сделать допущение, что Разум возник не в качестве позднего продукта эволюции жизни и только в организмах с наиболее сложными нервными системами (как я раньше полагал), но что Разум был всегда и что наша вселенная порождает жизнь потому, что таким ее сделало всепроникающее присутствие Разума. Эта мысль - занимательная, подобно игре - шла вразрез с моими научными взглядами, приводя меня в замешательство. Однако всего несколько недель спустя я понял, что оказался в хорошей компании. Эта мысль не только уходит корнями в глубину тысячелетий - к философии Древнего Востока, но об этом ясно говорят и многие величайшие современные физики, например:

    Артур Эддингтон (1928):
    "Вещество физическое составлено из вещества духовного, которое не принадлежит пространству и времени
    ".

    Эрвин Шрёдингер:
    "Разум соорудил из собственного вещества объективный внешний мир, который наблюдает натурфилософ".


    Должен заметить, что физикам проще говорить подобные вещи, чем моим коллегам-биологам. Кроме того, их проще говорить в Индии, чем на Западе. Когда я говорю о Разуме, пронизывающем вселенную, о Разуме как о творческом принципе, который, скорее всего, первичен по отношению к материи, каждый индус молчаливо согласится и подумает: "Да, разумеется, он говорит о Брахмане [Боге]".
    Вещество физическое действительно составлено из вещества духовного; и каждый из нас - часть его
    ". (George Wald, 1989, "The Cosmology of Life and Mind." Noetic Sciences Review, No. 10, p. 10, Spring 1989. Institute of Noetic Sciences, California).
     
  14. ASkor

    ASkor Новичок

    РИЧАРД СМОЛЛИ - ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ХИМИИ

    Нобелевская премия: Ричард Смолли (1943-2005) стал лауреатом Нобелевской премии по химии в 1996 году "за открытие фуллеренов" - третьей элементарной формы углерода (наряду с графитом и алмазом). После смерти Смолли Сенат США принял резолюцию, в которой Смолли был назван "отцом нанотехнологий".

    Образование: доктор философии (химия), Принстонский университет (США), 1973 г.
    Профессиональная деятельность: профессор химии и физики в Университете Райса (Хьюстон, штат Техас, 1981-2005).

    ♦♦♦
    1. "В последнее время я снова стал регулярно ходить в церковь. У меня появилась новая цель: постараться понять, в чем именно заключается сегодня притягательность и сила христианства для миллиардов людей - несмотря на то, что прошло почти две тысячи лет с тех пор, как Христос умер и воскрес.

    И хотя мне вряд ли когда-нибудь удастся понять это полностью, теперь я, наверное, могу сказать, что ответ очень прост: христианство истинно. Бог действительно сотворил мир 13,7 миллиардов лет назад, и Он неизбежным образом связан с судьбой Своего творения. Только Бог знает цель этой вселенной, но современная наука все больше убеждается, что именно точнейшее устройство вселенной сделало человеческую жизнь возможной. Нам принадлежит некая важная роль в Божьем замысле. Наша задача - постараться понять эту роль, любить друг друга и содействовать Богу в исполнении Его замысла
    ". (Smalley 2005).

    2. Ричард Смолли говорил о книгах "Происхождение жизни" и "Кем был Адам?" ('Origins of Life' и 'Who Was Adam?'), написанных профессором Хью Россом (астрофизиком) и профессором Фазейлом Рана (биохимиком):

    "Теории эволюции только что был нанесен смертельный удар. Прочитав "Происхождение жизни", я, со своим образованием в области химии и физики, ясно осознал, что эволюции быть не могло. Новая книга "Кем был Адам?" - это серебряная пуля, сразившая эволюционную модель наповал". (Smalley 2005a).

    3. 3 октября 2004 года в речи на 79-й ежегодной конференции ученых в Таскиджийском университете Смолли, упоминая о противопоставлении эволюционизма и креационизма, дарвинизма и Книги Бытия, отметил:

    "Бремя доказательства лежит на тех, кто не верит, что Книга Бытия истинна, что вселенная была сотворена и что Творец по-прежнему поддерживает Свое творение".
    (Smalley 2004)
     
  15. ASkor

    ASkor Новичок

  16. Ruslan_Matulin

    Ruslan_Matulin Новичок

    Муйня все твои доказательства, ASkor!!! :D

    Эйнштейн никогда не верил в бога. Надёргали цитат из контекста.

    Так можно доказать что и ты гей, раз всё время про них пишешь. А если ты не активный гей, тогда ты пассивный гей. Ведь всего 2 варианта есть! :D

    У тебя явная гомофобия — это результат латентной гомосексуальности. Латентная гомосексуальность может впоследствии стать явной. То, чем ты здесь занимаешься на публичном форуме - подпадает под статью "Пропаганда гомосексуализма".

    Прежде чем защищать свою религиозность - вначале докажи, что ты не имел половых контактов с мальчиками... Иначе то, как ты оправдываешься, все это выглядит подозрительно. Чувствуется твоя личная вовлечённость! :D
     
    Последнее редактирование: 13 июн 2013
  17. ASkor

    ASkor Новичок

    ТОЛЬКО ПОЛНЫЙ ИДИОТ ИЛИ МОШЕННИК МОЖЕТ ОТРИЦАТЬ ОЧЕВИДНОЕ

    "Несмотря на всю гармонию космоса, которую я, с моим ограниченным разумом, всё же способен воспринимать, находятся те, кто утверждают, что Бога нет. Но больше всего меня раздражает, что в поддержку своих взглядов они цитируют меня".
    Альберт Эйнштейн (Цит. по: Clark 1973, 400; Jammer 2002, 97).
    ________________________________________________________

    Вера, основанная на доказательстве

    Ученые не могут научно подтвердить или научно доказать существование Бога, но огромное количество ученых основывают свою веру на творении, видимом во вселенной. Мы знаем, что не все явления вселенной могут быть нами поняты. Например, ученые до сих пор не знают, что такое энергия, что такое электрон, что такое притяжение. Сущность этих явлений не раскрыта... но мы верим во все это, основываясь на открытых нами доказательствах, хотя и не понимаем эти и многие другие явления полностью.

    Таким же образом мы не можем умом понять, что есть Бог, но многие ученые верят в Бога, потому' что они нашли больше доказательств Его существования, нежели доказательств существования энергии, силы тяготения... любви, памяти и т. п.

    Вера должна идти дальше возможностей нашего умственного анализа. В то же время вера логична, она не ослепляет нас, если правильно взвесить все идеи. Вера идет по тому направлению, где мы имеем доказательства, но она идет и дальше - в область духа.

    Творение вселенной уже само по себе говорит о Творце. Как не мог образоваться словарь от взрыва в типографии, так и вселенная не могла возникнуть сама по себе или от случайного столкновения молекул. Математически, согласно закона вероятности, это абсолютно невозможно. Уже одно это превышает все доказательства и ведет нас к вере в Бога, хотя мы и не можем понять вполне Его сущность.

    Много вопросов остаются не отвеченными - и возможно это будет всегда так, потому что они выше наших понятий. Например, откуда произошел Бог? Бог существовал всегда, но это "всегда" превышает наше понимание. Однако, если мы отвергнем вечно существующего Бога, мы должны спросить самих себя: откуда же образовалась вселенная. Мы должны, в таком случае, сказать: вселенная существовала всегда (что наука отвергает) или должны сказать, что было время, когда ничего не существовало, и внезапно, без всякой причины, из ничего, образовалась вселенная. Но ведь эту версию наука также отвергает.

    Все эти вопросы стоят выше всякой науки, но они дают больше оснований верить в Бога, нежели верить в образование вселенной из ничего.

    Когда вера идет в направлении причинности и доказательств, мы входим в область личного опыта, где присутствие Бога, Его мира, любви и радости проявляется в личной жизни людей. Вы не можете считать нелогичным чувство радости при виде красоты солнечного заката, хотя наука не может доказать, почему закат так прекрасен.

    Многие ученые свидетельствуют, что они открыли свои сердца для Божией любви и имеют личное общение с Богом посредством веры, и это их больше удовлетворяет, чем опытные и статистические доказательства науки.

    фон Браун
    "Ничто так хорошо не организовано и не устроено, как наша земля. Вселенная должна иметь Создателя, Мастера, Творца. Здесь не может быть иного вывода".

    Алберти
    "Многие люди, исследуя вселенную, находят больше и больше красоты... и чувствуют, что здесь должен быть Бог. Эта точка зрения науки открывает нам живого Бога как и то, что Он проявляет Себя в личной жизни тех людей, кто Ему верит. Это, конечно, не доказательство, это - интуитивное чувство, что вселенная и жизнь вообще должны иметь особый смысл, иначе в этом не будет никакой красоты.
    Это физическое проявление вселенной для ученых много чудесней, чем для рядовых людей, потому что ученый видит детали, он видит взаимодействие между молекулами, он видит, как живет, думает и чувствует человек, созданный из молекул и как это действие взаимно обусловлено. Он видит, как рождаются и умирают звезды... Красота и таинственность вселенной заставляет честного ученого думать о Боге и верить в Него".

    Алайя
    "Наука подкрепляет мою религию. Чем больше я имею контактов с физическим миром, тем больше я верю в существование Бога".

    A. Андерсон
    "Как ученый я пришел к заключению, что эта чудесная вселенная открывает нам фантастический порядок и смысл. Здесь вы имеете выбор: это дело рук Бога -или дело рук бога эволюции? Если идея эффективна, она будет жить, а идея порядка и красоты, вышедшей из рук Творца, определенно жизненна".

    B. Андерсон
    "Если вы знаете свойство ДНК-молекулы (Дезоксири-бо-нуклеиновая кислота) - основного механизма жизни - вам вскоре откроется странное явление, превосходящее всякую фантазию. Она имеет способность копировать себя и действовать как источник информации для образования протеинов.
    Я верю, что человек - больше этого... Человек создан по образу и подобию Бога".

    Байрон
    "Посмотрите на устройство своего тела. Вы имеете 30 триллионов клеток. Каждая клетка имеет 10000 химических реакций, действующих во всякое время. Нужно гораздо больше веры в то, что это тело произошло случайно, чем в то, что его создал разумный Бог. Миллионы обезьян могут ударять по клавишам миллиона пишущих машинок в течение биллиона лет, но они никогда не создадут ни одной печатной страницы книги.
    Я удивлен, что Бог совершил для меня в Иисусе Христе. Он пришел на землю, чтобы быть моим Спасителем, умереть за мои грехи. Потом пришел день, когда я нерешительно, но вполне определенно принял Христа в мое сердце. Самое великое в жизни - знать Бога по личному опыту".

    Дэйвис
    "Наука привела нас к выводу, что не на все вопросы мы можем найти ответы. Поэтому мы должны обращаться к Неизвестному, иметь веру в Него и приходить к Нему за ответом".

    Эренбергер
    "Если бы мы могли математически объяснить, что такое Бог, то это было бы очень просто. Но мы не можем это сделать. Вера идет дальше знания. Многие люди признают только то, что можно осязать и видеть. С другой стороны, они не против того, что вселенная имеет свое продолжение за Млечным путем, даже если они и не видят этого, но они верят в это. Где же логика?
    Вы не можете видеть Бога, но вы можете Его чувствовать. Вы чувствуете, что человек очень и очень маленький, а в то же время есть Нечто большое. Все зависит от того, желает человек найти Бога или нет".

    Энгстром
    "Я вижу хорошо продуманный и разработанный план, по которому совершилось творение. И сегодня я вижу Божью руку над Его творением, вижу, как исполняются пророческие высказывания Писания. Библия является высшим авторитетом для нашей жизни. Мы должны принять все это верой и просить у Бога вразумления. Потом нам нужен Христос в нашей личной жизни. В наше время возвещается возвращение Христа в такой мере, как никогда не было раньше".

    Форсман
    "Тот факт, что научные законы пронизывают всю вселенную, определенно говорит о том, что материальный мир имеет общее духовное основание. Это основание -сотворение вселенной".

    Хайнек
    "Я имею глубокое уважение ко вселенной. Это интереснейшее и сложнейшее творение. Я не смотрю на вселенную как на результат случая".

    Инглис
    "Есть что-то грандиозное в возникновении и природе всех вещей, в изящности законов, которые мы формулируем, но не понимаем. Это, конечно, не может быть основанием для проверки существования Бога. Но вы просто чувствуете, что ничто не могло произойти само по себе и быть таким прекрасным".

    Куп
    "Я знаю, что Бог никогда не делает ошибок. Бог дал естественные законы развития ребенка до его рождения. Но есть и другие законы, которые нарушают порядок в развитии ребенка. Это не поколеблет моей веры, когда я вижу, как человек, идя по улице, падает и ломает себе руку. Я не вижу причины обвинять Бога в том, что иногда ребенок рождается с врожденным дефектом, как не буду обвинять Бога в том, что на тротуаре, где упал человек, была яма".

    Вальдман
    "Самое интересное для ученого заключается в том, что он видит в природе удивительный порядок. Это больше, чем стечение обстоятельств и случая. С развитием науки мы видим больше и больше организацию порядка в природе. Поэтому, чем больше вы изучаете природу, тем больше вы имеете основания верить в совершенство плана Мастера, а не в стечение обстоятельств".

    Ворчестер
    "Большое количество мыслящих ученых и инженеров полагают, что все можно проверить научным методом и что в действительности вам и мне нужен Бог для объяснения всего существующего. Но здесь всегда есть нечто важное, что упускается из виду. Мы говорим, что все в мире действует на основании определенных физических законов и забываем о том, что никакой закон невозможен без Законодателя, что Кто-то установил эти законы".

    Вильфонг
    "Естествоведы-дилетанты могут просмотреть Плановщика, основавшего вселенную. Но как только они начинают входить в более глубокую информацию, большинство этих ученых начинают верить в Творца. Более того, конфликты между наукой и Библией сглаживаются при более тщательном исследовании Писания. Научные доказательства существования Бога, по крайней мере для меня, не являются основными. Я могу чувствовать Бога посредством молитвы. Я знаю Его по личному опыту".
     
  18. Ruslan_Matulin

    Ruslan_Matulin Новичок

    ASkor, то есть продолжаешь подтверждать очевидное! :D

    Чужими цитатами не отмажешься. Своими словами скажи!
    Как докатился до такой жизни? Не тяжело тебе жить в обществе среди натуралов? Или какой-то поп-гей приласкал? Опустил, а потом грехи отпустил?

    Ну, давай ещё пару цитат!!! Кто ещё из Нобелевских лауреатов за тебя поручится перед всевышним?
     
    Последнее редактирование: 14 июн 2013
  19. Руслан, любезный, за базаром своим следи, вьюнош...
    а то в жБАН от Баева получишь.
     
  20. Ruslan_Matulin

    Ruslan_Matulin Новичок

    Владимир, лучше получить БАН от Баева, чем продолжать слушать муйню от ASkorа!
     

Поделиться этой страницей